はじめに
Webページには写真・ロゴ・図版など多様な画像が使われ、JPEG / PNG / WebP が混在しています。
選択は画質だけでなく 表示速度（Core Web Vitals）やSEO に直結。この記事では、2025年9月時点の状況と、今後押さえるべき次世代形式までコンパクトに整理します。
Webページでの画像形式、それぞれの適切な使用方法
JPEG（写真向け・非可逆圧縮）
- ✅ 向いている：写真・グラデーションの多い画像
- ✅ 長所：容量が小さく互換性が高い／生成が速い
- ⚠️ 注意：圧縮し過ぎるとブロックノイズ。編集の再保存を繰り返すと劣化
- 推奨設定メモ
- 品質：75〜85% 目安（サイト全体の見え方とLCPで微調整）
- 幅：実表示幅に最適化（srcsetで可変提供）
PNG（可逆圧縮・透過対応）
- ✅ 向いている：ロゴ・UIアイコン・図版・スクリーンショット
- ✅ 長所：可逆でエッジがくっきり／透過対応
- ⚠️ 注意：写真だと容量が大きくなりがち
- 推奨活用
- 写真は避ける、線画・文字・透明背景のみで使う
- 24bit透過が不要ならPNG-8やSVGも検討
WebP（可逆/非可逆・透過/アニメ対応）
- ✅ 向いている：ほぼ全用途（写真・ロゴ・アニメGIF代替）
- ✅ 長所：JPEG/PNGより小さく、画質も良好。LCP改善に効く
- ⚠️ 注意：古い環境向けのフォールバック（JPEG/PNG）を用意
- WordPressなら
- EWWW Image Optimizer などで自動生成＆自動振り分けが現実解
<picture>+srcsetか、プラグインの遅延読込・最適化配信を活用
2025/9現在のWebページでの画像ファイル形式の使用状況
- JPEG：依然として多数派。互換性・生成速度のバランスが良い
- PNG：ロゴやUIなど用途特化で強い
- WebP：導入が着実に増加。次世代の実運用標準になりつつある
（※サイト規模・CDN最適化の有無で採用率は変動。大規模サイトほどWebP比率が高い傾向）
次世代の画像保存形式（押さえどころ）
AVIF（高圧縮・広色域・HDR）
- ✅ 長所：WebPより更に小さいことが多い／10bit/12bit・HDR
- ⚠️ 課題：エンコードが重い、ツール対応が発展途上
- 実運用：AVIF + WebP + JPEG/PNG の多層フォールバックが鉄板
SVG（ベクター）
- ✅ 長所：ロゴ/アイコン/単純図形なら最軽量。拡大劣化なし
- ⚠️ 写真には不向き。外部SVGの扱いはセキュリティに留意
画像ファイルの形式変更による効果（SEO/UX観点）
- ⏱ 表示速度（LCP）改善：転送量削減でヒーロー画像の描画が速くなる
- 📈 SEO：Core Web Vitalsの改善は検索評価にプラス
- 📉 離脱率低下：モバイル回線での体感差が大きい
- 🔧 副作用
- 変換しすぎるとアーティファクト（にじみ/バンディング）
- 透明要素はPNG or WebP/AVIFの透過で扱い分け
- リサイズ・
width/height付与・fetchpriority/loading/decodingの属性最適化も同時に
💡 実装チップ（Cocoon + 画像最適化プラグイン前提）
- ファーストビューのLCP画像には
fetchpriority="high"を検討- サムネや下部画像は
loading="lazy"、decoding="async"srcsetとsizesを適切化（Cocoonの自動生成を活かす）
最後に
何を選ぶべきか（クイック判定）
- 写真：まず WebP、余力があれば AVIF も生成。古い環境へ JPEG フォールバック
- ロゴ・アイコン：SVG ＞ PNG（透過/にじみ回避）＞ 必要ならWebP
- 図版・スクショ：PNG or WebP（可逆/高品質）
何をもって選ぶべきか（判断軸）
- ① 画質要件（可逆/非可逆・色/透過・エッジの鮮明さ）
- ② 転送量（LCPやTotal Byteの削減効果）
- ③ 互換性/運用コスト（フォールバックの手間・生成時間・ワークフロー）
コメント